O Que Era O Novo Imperialismo O Mais Significativo Forex

Thomson: O novo imperialismo Até 1815, o mundo conhecia alguns quatrocentos anos de imperialismo europeu contínuo. Em certo sentido, essa foi a expansão externa do poder europeu sobre outros continentes. Os impérios coloniais espanhóis, portugueses, holandeses, franceses e britânicos se seguiram durante estes quatro séculos. Sempre, essas extensões de controle sobre territórios não-europeus haviam envolvido, em proporções variadas, comércio, missão, aventura, assentamento, pilhagem, orgulho nacional, conquistas e guerras entre potências rivais. A própria lista de países enfatiza a liderança assumida nesta expansão pelos povos ocidentais e marítimos. Mas não é necessário cruzar o mar, e não a terra, para se tornar um poder imperial. A criação dos grandes impérios dinásticos dos Habsburgos e dos turcos otomanos, o tradicional impulso para o leste (Drag nach Osten) dos alemães em busca de terras para colonização e comércio, as conquistas continentais de Napoleão, o rápido avanço da Rússia para o sul e Ásia central durante o século XIX, até a expansão para o oeste dos Estados Unidos durante o mesmo período, são exemplos do mesmo processo realizado, aconteceu, em áreas de terra continental, em vez de através dos oceanos. Em 1870, houve, portanto, nada de novato sobre a extensão do controle e do poder europeu sobre outras partes da Terra. No entanto, a própria palavra imperialismo, foi, ao que parece, uma invenção do meio do século XIX, e a geração após 1870 passou a ser conhecida, em algum sentido especialmente significativo e desprezível, como a era do imperialismo. Em que sentido essas décadas, entre 1870 e 1914, podem ser descritas. Um famoso economista britânico, JA Hobson, e seguindo-o, Lênin, atribuiu as expansões coloniais desses anos a novas forças econômicas especiais no trabalho nas nações mais industrializadas do oeste e do centro Europa. Esta explicação econômica do impulso ao imperialismo geralmente é levada a significar que os motivos básicos também foram os motivos mais básicos e que, independentemente das desculpas políticas, religiosas ou mais idealistas, o impulso real foi sempre de ganância capitalista para a crença barata Materiais, mercados vantajosos, bons investimentos e novos campos de exploração. O argumento tem sido comumente usado, portanto, para denunciar os eventos e atacar os homens, partidos e nações que participaram neles. O argumento, em resumo, é que o que Hobson chamou de ônus econômico do imperialismo era o capital excessivo em busca do investimento, e que essa capital excessiva proveniente da superação possibilitada pela distribuição desigual da riqueza. O remédio, segundo ele, era uma reforma social interna e uma distribuição de riqueza mais igualitária. Se o público consumidor desse país aumentasse seu padrão de consumo para acompanhar todo aumento de potências produtivas, não poderia haver excesso de bens ou capital clamoroso para usar o imperialismo para encontrar mercados. É inegável que a busca de investimentos estrangeiros lucrativos e seguros desempenhou um papel muito importante no desejo europeu de adquirir colônias no final do século XIX. Lenin elaborou o argumento, em seu panfleto sobre o imperialismo, o mais alto estágio do capitalismo (1916), para enfatizar a importância atual do capital financeiro e não industrial, e a prioridade do desejo de encontrar novos mercados para investimentos e não novos mercados. Sua tese era que o imperialismo era uma continuação direta das propriedades fundamentais do capitalismo em geral, e que a guerra de 1914 era de ambos os lados imperialista. Ele usou essa tese para explicar o fato, que Marx e Engels declararam ser normalmente impossível em uma sociedade capitalista, que houve uma melhoria geral conspícua na condição econômica dos trabalhadores nos países mais avançados. Nos povos coloniais atrasados, argumentava Lênin, o capitalismo havia encontrado um novo proletariado para explorar e, com os lucros aprimorados de tal imperialismo, podia subornar pelo menos a aristocracia do trabalho em casa para renunciar ao seu fervor revolucionário e colaborar com a burguesia. Mas tal melhoria só pode ser temporária, e uma vez que as rivalidades imperialistas devem levar à guerra, todos os trabalhadores devem eventualmente sofrer com isso. Este argumento ignorou os fatos estranhos de que grande parte do investimento estrangeiro das potências européias não era em todos os territórios coloniais, mas em países como a América do Sul e a Rússia, e que o padrão de vida das classes trabalhadoras era alto em países como a Dinamarca e Suécia, que não tinha colônias, mas baixa na França e na Bélgica, que tinha grandes territórios coloniais. Nem, é claro, poderia ser uma explicação geral do imperialismo, que existira séculos antes de haver um excesso de capital e antes que o capital financeiro fosse tão abundante ou tão bem organizado quanto no final do século XIX. Mas era um caso conveniente e persuasivo suficiente, na época, de explicar a Primeira Guerra Mundial em termos exclusivamente econômicos e de apresentá-lo como resultado de atividades capitalistas e de distribuição incorreta de riqueza. II. O novo imperialismo O que o fez parecer particularmente necessário encontrar uma razão especial para o imperialismo moderno foi tanto a brutalidade dramática do seu reaparecimento quanto a sua preeminência nas políticas dos poderes durante o último quarto de século. Até depois de 1870, as políticas nacionais e ainda mais a opinião pública nacional, na maioria dos países europeus, eram hostis às colônias. Na década de 1820, vários países, depois de terem longas conexões coloniais, perderam essas conexões sem sofrer qualquer privação econômica aparente. Em 1815, a França perdeu a maior parte de suas possessões coloniais na América e no leste, e a Espanha perdeu seus vastos territórios sul-americanos. Antes disso, as treze colônias na América se separaram da Grã-Bretanha e, em 1822, Portugal perdeu o Brasil. A opinião avançada em todos os lugares acolheu esses eventos. Adam Smith argumentou que os encargos do colonialismo superavam os alegados benefícios que o radicalismo favoreceu. O Biden de Bentham exortou a França a emancipar suas colônias Cobdenism pregava o livre comércio e a abolição de todos os privilégios comerciais e, em 1861, a França abriu a todas as nações o comércio de suas colônias. Gladstone esperava que todo o Império britânico se dissolvesse no final e, em 1852, Disraeli, que concordou com Gladstone em pouco mais, fez sua famosa declaração de que estas infames colônias serão independentes em alguns anos e são pedras nos nossos pescoços. Até 1868 Bismarck, que até uma década depois se opunha às aspirações coloniais para a Alemanha, considerou que todas as vantagens reivindicadas para a mãe país são, na sua maioria, ilusórias, acrescentando que a Inglaterra está abandonando sua política colonial: ela acha muito caro . Mas ele estava errado, e apenas quatro anos depois, Disraeli anunciou sua conversão para uma política de consolidação e expansão imperial. A maré da opinião girou abruptamente. O coro do anticolonialismo antes de 1870 era um prelúdio tão estranho para uma era de corrida colonial especialmente agitada que alguma explicação extraordinária parece ser pedida. É improvável que esta explicação seja inteiramente, ou mesmo basicamente, econômica. Por mais importantes que fossem as forças econômicas, eles não podem explicar por que a França, uma das menos industrializadas das nações do noroeste da Europa, foi aquela que já havia marcado o ritmo de expansão ao dobrar as suas possessões coloniais entre 1815 e 1870, quando ela Ganhou bases firmes na Argélia, Senegal e Indochina, nem porque, depois de 1870, foram os líderes republicanos políticos, Jules Ferry e Leon Gambetta, que tomaram a iniciativa de uma maior expansão colonial na Tunísia e Tonnin, apesar da grande impopularidade dessa expansão com a opinião pública na França. Não é apenas uma sede de exportação de capital excedente que pode explicar a nova forma dada ao Império Britânico pela invenção do status de domínio e a prontidão com a qual a independência política completa foi concedida primeiro ao Canadá e, posteriormente, à Austrália, Nova Zelândia e A União da África do Sul. Os interesses comerciais e capitalistas britânicos sabiam que o comércio com os Estados Unidos aumentou depois de ganhar a independência política de que a migração para os Estados Unidos independentes tinha sido maior do que para qualquer um dos territórios que permaneceram sob controle britânico e que as ferrovias argentinas haviam oferecido oportunidades para o Reino Unido Os investidores não eram menos atraentes do que as ferrovias indianas. A penetração econômica alemã da Europa Oriental, dos Balcãs e do Império Otomano foi notavelmente eficaz, sem que nenhum desses territórios se tornasse colônias alemãs. A. África e Ásia Oriental O que foi mais surpreendentemente novo sobre o novo imperialismo foi a sua intensa concentração em dois continentes: África e Ásia Oriental. Estas foram as únicas duas áreas importantes do globo ainda não trazidas sob influência européia antes de 1870. As décadas entre 1870 e 1914 completaram rapidamente a expansão da influência e civilização européias em toda a terra e foi realizada em uma época em que o realismo , A crueldade e as rivalidades dos governos nacionais europeus foram excepcionalmente excelentes. Por isso, tinha um temperamento excepcionalmente magistral e sem remorsos, não brooking obstáculos e empolgantemente auto-assertivo. Esta qualidade veio tanto da natureza da política europeia como dos impulsos do desenvolvimento econômico europeu. Não havia nenhuma organização internacional adequada para exercer qualquer tipo de controle ou regulamentação sobre a disputa por territórios em que as grandes potências agora se entregavam. A política de poder nua do novo colonialismo era a projeção, em uma tela ultramarina, das fricções interestaduais e rivalidades da Europa. Foi essa combinação de novas condições econômicas com relações políticas anárquicas que explicaram a natureza do novo imperialismo. Entre as forças econômicas por trás disso, o desejo de encontrar novos pontos de venda para o excesso de capital e os mercados frescos para a produção industrial foram, em geral, mais importantes do que a busca de matérias-primas ou o fator de superpopulação. A atração especial da África e da Ásia foi, de fato, que eles ofereceram muitas das matérias-primas necessárias para as fábricas de multiplicação da Europa: incluindo algodão, seda, borracha, óleos vegetais e minerais mais raros. Os produtos dos trópicos foram especialmente bem vindos para a Europa. Mas muitas dessas matérias-primas poderiam ser, e eram, obtidas por negociação sem controle político. A pressão da população na Europa estava se tornando grande no início do século XX, mas ainda encontrou livre saída na migração para as áreas tradicionais de recepção nos Estados Unidos e na Australásia. Nem a África nem o leste da Ásia ofereceram condições climáticas ou econômicas que invitassem o suficiente para atrair assentamentos brancos em larga escala e a pressão da população no Japão, na China e na Índia agora era tão grande para exercer uma demanda constante de novos estabelecimentos. Foi contra imigrantes asiáticos, não europeus, que as principais barreiras começaram a crescer. Os chineses foram excluídos dos Estados Unidos depois de 1882, do Havaí depois de 1898, das Filipinas após 1902. Os Estados Unidos excluíram os trabalhadores japoneses em 1907 e, pela Lei de Imigração de 1917, impediram a entrada de outros não-europeus, especialmente índios e habitantes Das Índias Orientais. O Canadá tomou medidas semelhantes contra os chineses depois de 1885 e contra os japoneses depois de 1908. A Nova Zelândia restringiu os chineses e, em 1901, a Austrália aprovou uma Lei federal de restrição da imigração com o mesmo propósito. A União da África do Sul proibiu os chineses em 1913, e alguns estados sul-americanos seguiram o exemplo. Os principais impedimentos para a migração europeia só aconteceram depois de 1918, e o fluxo do século XIX fora da Europa atingiu seu pico em 1914. A busca por mercados para vender produtos manufaturados era mais importante. Mas aqui, novamente, o fator político não era menos importante do que o puramente econômico. Até 1870, fabricantes britânicos de têxteis, máquinas e hardware encontraram bons mercados em outras terras européias. Depois de 1870, a Alemanha, a França, a Bélgica e outras nações conseguiram satisfazer seus próprios mercados domésticos, que começaram a proteger contra as importações da Grã-Bretanha por barreiras tarifárias. Eles até começaram a produzir um excedente para o qual buscavam mercados no exterior. Com o aumento da saturação dos mercados europeus, todos tenderam a procurar mercados mais abertos no exterior e, no modo competitivo e protecionista da política européia, encontraram os governos sensíveis às necessidades nacionais para realizar a conquista política de territórios não desenvolvidos. Para esse fim, África e Ásia serviram admiravelmente. Foi nessas circunstâncias econômicas e políticas que o impulso de explorar os territórios atrasados ​​pelo investimento de capital excedente poderia fazer tanto progresso. Começou especialmente depois de 1880 e ganhou rapidamente em impulso até 1914. (Do investimento anual da capital britânica entre 1909 e 1913, 36% entraram nos territórios ultramarinos britânicos). Até então, os principais países industriais se haviam dotado de uma abundância de Planta de fabricação e as aberturas para o investimento de capital em casa eram mais escassas. O vasto território não desenvolvido da África e da Ásia ofereceu as oportunidades mais convidadas, desde que pudessem ser protegidos o suficiente para o investimento e não parecia haver melhor garantia de segurança do que a apropriação dessas terras. Novamente os governos responderam, por razões que não eram exclusivamente econômicas. Os portos da África e do Extremo Oriente foram inestimáveis ​​como bases navais e portos de escala, nada menos que como incursões no comércio e no investimento. Dado o emaranhado de medos e desconfianças internacionais na Europa durante esses anos, e a ameaça de guerra sempre presente, nenhuma vantagem estratégica ou de prestígio possível poderia ser perdida. Uma vez que a disputa pela partição da África tinha começado, os poderes foram confrontados com a escolha de conquistar tais vantagens para si mesmos ou vê-los arrebatados por inimigos potenciais. A anarquia internacional, contribuiu com um ímpeto próprio para a raça geral das colônias. Para dizer, como foi dito frequentemente depois de 1918, que o imperialismo levou à guerra, era apenas metade da história, também era verdade que a ameaça de guerra levara ao imperialismo. Era normalmente a coexistência de interesses econômicos com objetivos políticos que tornaram um país imperialista e em alguns, como Itália ou Rússia, predominaram considerações políticas. Com as nações como com os homens, é o que eles aspiram a se tornar e a ter, não apenas o que eles já são ou têm, que governa seu comportamento. Não houve compulsão ou determinismo irresistível, e nenhum país adquiriu colônias, a menos que pelo menos um grupo muito ativo e influente de seus líderes políticos quisesse adquiri-los. A Grã-Bretanha há muito tempo tinha todos os impulsos econômicos do excedente de população, exportações e capital, mas eles não a levaram a colidir por colônias durante a década de 1860, tanto quanto durante a década de 1870 e depois. Nem a Itália nem a Rússia tiveram um excedente de fabricação ou capital para exportar, mas ambos se juntaram na fronteira da Noruega, embora ela tenha uma grande frota mercante que foi apenas a da Grã-Bretanha e da Alemanha, não. A Alemanha, cujo desenvolvimento industrial superou muito a da França, foi muito mais lento do que a França para embarcar no colonialismo. Os holandeses estavam ativos no colonialismo muito antes dos belgas mais industrializados. O que determinou se um país tornou-se imperialista era mais a atividade de pequenos grupos de pessoas, muitas vezes intelectuais, economistas ou publicistas patrióticos e políticos ansiosos por garantir a segurança nacional e a auto-suficiência, do que as condições econômicas do próprio país. E, como mostram os exemplos britânicos, franceses, holandeses e portugueses, as nações que tinham tradições do colonialismo eram mais propensas a buscar colônias do que nações, como a Alemanha e a Itália, que não tinham essas tradições. B. Aventureiros e missionários Além dos motivos políticos diretos do imperialismo - o desejo de fortalecer a segurança nacional por bases estratégicas navais, como Chipre e o Cabo, ou para garantir fontes adicionais de mão-de-obra como os franceses buscavam na África ou para aumentar o prestígio nacional como Os italianos fizeram na Líbia, houve uma mistura de outras considerações que, em proporções variadas, entraram no desejo de colônias. Uma delas era as atividades de exploradores e aventureiros, homens como os franceses, Du Chaillu e De Brazza, na África equatorial ou no galês, Henry Morton Stanley, na bacia do Congo ou no alemão Karl Peters no leste da África. Impelido por uma verdadeira devoção à descoberta científica, ao gosto pela aventura ou ao amor bucólico pelo dinheiro e pelo poder, como foi Cecil Rhodes na África do Sul - os homens de iniciativa e a empresa enérgica desempenharam um importante papel pessoal em toda a história. Os missionários cristãos também participaram da propagação do colonialismo. O mais famoso foi o escocês, David Livingstone. Um missionário médico originalmente enviado a África pela Sociedade Missionária de Londres, ele voltou mais tarde sob os auspícios do governo como explorador para abrir caminho para o comércio e o cristianismo. Quando ele desapareceu por alguns anos em busca da fonte do Nilo, Stanley foi enviado para encontrá-lo e o conheceu em 1872 às margens do lago Tanganyika. Quando Livingstone morreu na África em 1873, seu corpo foi levado para Londres sob uma escolta naval, para ser enterrado na Abadia de Westminster como um grande herói nacional. Mas Livingstone era apenas um entre muitos, e a França, mesmo mais do que a Grã-Bretanha, enviou missões organizadas para a África para converter os pagãos ao cristianismo. As missões católicas da França sob a Terceira República foram excepcionalmente ativas, e proporcionaram dois terços (cerca de quarenta mil) de todos os missionários católicos. Eles estavam espalhados por todo o mundo, incluindo o Oriente Próximo e o Extremo Oriente e, em 1869, o Cardeal Lavigerie, instalado apenas no ano anterior na sede de Argel, fundou a Sociedade de Missionários Africanos, que logo será conhecida por causa de seu vestido árabe como o Branco Pais. Em 1875, eles se espalharam da Argélia para a Tunísia e criaram um protectorado religioso que precedeu o protectorado político. Gambetta disse sobre Lavigerie, sua presença na Tunísia vale um exército para a França. Outras missões francesas penetraram em todas as partes da África, estabelecendo escolas e serviços médicos, muitas vezes nos passos dos exploradores e aventureiros. Os missionários belgas atuaram no Congo já em 1878. C. Administradores e soldados Outro elemento no crescimento do imperialismo foi o administrador e soldado do homem com uma missão, que não era missionário, mas que acolheu a oportunidade de trazer ordem e Administração eficiente de confusão. Tais homens se tornaram os grandes procônses coloniais Lord Cromer no Egito, Lord Lugard na Nigéria, Lord Milner no Cabo, Marshal Lyautey em Marrocos, Karl Peters, na África Oriental Alemã. Sem tais homens, a extensão e a consolidação do controle europeu sobre a África teria sido impossível. As fontes e a natureza do impulso para o imperialismo eram múltiplas e variaram consideravelmente de um país para outro. Não era só que o comércio seguisse a bandeira, mas que a bandeira acompanhava o botânico e o corsário, a Bíblia e o burocrata, junto com o banqueiro e o empresário. As partes inexploradas e inexploradas da terra ofereceram uma série de possíveis vantagens que, no mundo competitivo do século posterior, poucas pessoas podiam resistir à apreensão que foram apreendidas, em meio à aprovação entusiasta das massas nacionalistas recém-alfabetizadas na Grã-Bretanha e na Alemanha, Ou em meio aos ressentimentos hostis dos franceses e belgas. Em 1875, menos de um décimo da África tinha sido transformado em colônias europeias em 1895, apenas um décimo não foi apropriado. Na geração entre 1871 e 1900, a Grã-Bretanha adicionou 4.25 milhões de quilômetros quadrados e 66 milhões de pessoas ao seu império, a França adicionou 3,5 milhões de quilômetros quadrados e 26 milhões de pessoas, na Ásia, adicionaram meio milhão de milhas quadradas e 6,5 milhões de pessoas. Nas mesmas décadas, a Alemanha, a Bélgica e a Itália adquiriram cada um um novo império colonial: a Alemanha, de um milhão de milhas quadradas e 13 milhões de habitantes da Bélgica (ou, até 1908, Leopold II, o rei dos belgas), de 900 mil milhas quadradas e 8,5 Milhões de habitantes e a Itália, uma aquisição relativamente pobre de 185 mil quilômetros quadrados e 750 mil pessoas. Os antigos impérios coloniais de Portugal e os Países Baixos sobreviveram intactos e assumiram uma importância cada vez maior. Era uma novidade histórica que a maior parte do mundo deveria agora pertencer a um punhado de grandes potências européias. Essas imensas aquisições não tiveram estreita correlação com a ascendência de um partido político. Na Bélgica, eles eram originalmente uma conquista quase pessoal do rei na Grã-Bretanha e na Alemanha, eles eram principalmente o trabalho de governos conservadores que tornaram-se empíricos, embora na Grã-Bretanha ex-radicais como Joseph Chamberlain e liberais como Lord Rosebery os apoiavam na França, eles eram O trabalho de republicanos radicais como Jules Ferry e Leon Gambetta, e na Itália, de liberais como Depretis na Rússia, eram principalmente o trabalho da classe militar oficial e da burocracia. Os beneficiários do imperialismo nem sempre foram os iniciadores e, embora o rei Leopold, Cecil Rhodes e muitos dos outros construtores do império acumulassem grandes fortunas e poderes pessoais, também muitos outros que simplesmente entraram mais tarde para colher os frutos dos altos escritórios administrativos E ricas concessões para negociação e investimento. D. Suporte popular Por outro lado, alguns dos iniciadores, como Ferry na França e Crispi, na Itália, ganhavam apenas ódios desconsiderados e violentos por suas conquistas. Sempre que houvesse uma seção considerável de opinião pública em geral em apoio ao imperialismo, tendia a ser canalizada em associações de propaganda ativa e grupos de pressão, muitas vezes distintos de qualquer partido político. Na Grã-Bretanha, Disraeli cometeu o partido conservador a uma política geral do imperialismo em 1872, apoiada pela compra de ações no Canal de Suez em 1875 e pela conferência do título de Imperatriz da Índia contra a Rainha Victoria em 1877. Em 1882, uma Sociedade Colonial Foi formado na Alemanha, e em 1883, uma Sociedade de Colonização Alemã. No mesmo ano, os imperialistas conservadores britânicos fundaram a Primrose League, e os liberais logo seguiram o exemplo da Imperial Federation League. A Liga da Marinha britânica de 1894 foi seguida em 1898 pelos correspondentes incidentes alemães de Flottenverein na rivalidade naval dos dois poderes. Eles defrontaram o rápido aumento das despesas navais de seus respectivos governos. Os argumentos mais explícitos para o colonialismo, e para o poder marítimo que ele exigia, eram tantas expressões como causas da expansão. III. The Scramble for Colonies De modo algum todas as aquisições de colônias causaram disputas entre os poderes. Alguns dos primeiros, como o. A conquista francesa da Argélia nos primeiros anos do século ou de Annam em 1874, e mesmo algumas aquisições posteriores, como as conquistas britânicas da Nigéria e Ashanti na década de 1890, despertaram pouca ou nenhuma oposição de outras potências européias. Ocasionalmente, um poder fez pinos com o encorajamento ou o consentimento dos outros: Bismarck encorajou a França a expandir-se para a Tunísia como um desvio de assuntos continentais que provavelmente a envolveria com a Itália. Bismarck e Jules Ferry colaboraram em 1884 para convocar uma conferência internacional em Berlim para resolver amigavelmente o futuro do Congo na África tropical central. Para a Conferência de Berlim de 1884-85 vieram representantes de catorze estados - aproximadamente todos os estados da Europa, exceto a Suíça. Foi ocasionada principalmente pelas atividades da Associação Internacional Africana, que foi formada em 1876 pelo rei Leopoldo II da Bélgica. Esta Associação enviou J. M. Stanley em explorações no Congo entre 1879 e 1884, onde fez tratados com os chefes nativos e estabeleceu a influência de Leopolds em vastas áreas do interior. No início de 1884, Grã-Bretanha e Portugal, apreensivos com esse desenvolvimento, criaram uma comissão conjunta para controlar a navegação de todo o rio. A colônia de Angola, ao sul da boca do Congo, tinha sido realizada por Portugal desde o século XV, e agora a Grã-Bretanha reconheceu que os portugueses afirmam controlar toda a boca do rio. Parecia uma aliança das antigas potências coloniais para estrangular a expansão do novo para a França estava cada vez mais interessada no cinturão tropical ao norte do rio Congo e na Alemanha, nos Camarões ainda mais ao norte. Leopold, portanto, buscou ajuda na França e na Alemanha e o resultado foi a Conferência de Berlim. Estava preocupado com a definição de esferas de influência, o novo termo significativo usado pela primeira vez no Tratado de Berlim de 1885. Foi acordado que, no futuro, qualquer poder que efetivamente ocupasse o território africano e devidamente notificado os outros poderes poderia, assim, estabelecer pos. Sessão disso. Isso deu o sinal para a rápida partição da África entre todas as potências coloniais e inaugurou a nova era do colonialismo. No tratado, concordou que a Associação Africana de Leopolds teria todos os direitos sobre a maior parte da bacia do Congo, incluindo sua saída para o Atlântico, sob a garantia internacional de neutralidade e livre comércio. A escravidão deveria ser ilegal. Tanto o Níger como o Congo deveriam ser abertos em igualdade de condições para o comércio de todas as nações. O tratado foi, em suma, um compacto entre os poderes para prosseguir a maior partição da África o mais amável possível e uma tentativa de separar a concorrência colonial das rivalidades européias. Durante uma década após a Conferência de Berlim, os governos conservadores imperialistas governaram na Grã-Bretanha e na Alemanha e os protestos anticolonialistas diminuíram na França e na Itália. Suas políticas de mercantilismo e proteção, o clima popular do nacionalismo assertivo nos quatro países, favoreceram o colonialismo. A expansão para a África foi desenfreada. Em 1885, a Associação Africana se converteu no Estado Livre do Congo, com Leopoldo como soberano absoluto. O sucesso levou outros poderes para criar companhias fretadas para desenvolver outras áreas africanas. Tais empresas, concedidas pelos direitos de monopólio de seus governos na exploração de vários territórios, tornaram-se a mídia geral do comércio colonial e da apropriação na década subseqüente. As empresas alemãs e britânicas da África do Leste foram criadas em 1888, a Companhia de frete da África do Sul de Cecil Rhodes para desenvolver o vale do Zambezi em 1889, a empresa italiana Benadir para desenvolver a Somalilândia italiana em 1892, a Royal Niger Company em 1896. Por Estes e todos os outros significam que cada poder estabeleceu protetorados ou bens absolutos e disponibilizou seus recursos para mercados domésticos. A Alemanha ampliou e consolidou seus quatro protetorados da Togolândia e dos Camarões, do sudoeste da África do Sul e da África Oriental alemã. A França tomou o Dahomey e pressionou o interior da Argélia, do Senegal, da Guiné e da Costa do Marfim e ligou seus territórios da África Ocidental para um vasto bloco da África Ocidental Francesa. Ela dirigiu para o interior da margem norte do Congo para consolidar a África Equatorial Francesa. Na costa leste, ela estabeleceu sua reivindicação de parte da Somalilândia e, em 1896, conquistou a ilha de Madagascar. A Grã-Bretanha já estava firmemente baseada no Cabo, e começou a empurrar para o norte. Ela se apropriou de Bechuanaland em 1885, na Rodésia em 1889, Nyasaland em 1893, conduzindo assim uma ampla cunha entre a África do Sul alemã e a África Oriental alemã e aproximando-se das fronteiras do sul do Estado Livre do Congo. Esta expansão, em grande parte o trabalho de Cecil Rhodes, a envolveu em constantes conflitos com os agricultores Boer holandeses, que criaram, no Orange Free State e no Transvaal, duas repúblicas próprias. A Guerra Boer de 1899 foi o resultado direto. Do Oceano Índico, ela também pressionou o interior do oeste, fundando a África Oriental britânica até 1888 e tendo Uganda em 1894. Na África Ocidental, a Nigéria foi adquirida pelas atividades da Royal Niger Company entre 1886 e 1899. Itália, indignada com a ocupação francesa Tunísia, colocou os b. is de um Império italiano africano oriental na Eritreia até 1885, e acrescentou Asmara em 1889. No mesmo ano, apropriou-se da grande faixa costeira do sul da Somalilândia e reivindicou um protetorado sobre o reino africano da Abissínia. Mas, em 1896, suas forças expedicionárias foram encaminhadas pelas forças abissinistas em Adowa, e foi obrigada a reconhecer a independência abisiniana. Em 1898, o mapa do continente africano se assemelhava a uma colcha de retalhos de aquisições européias e, ao sul do Sahara, os únicos estados independentes eram a Libéria e a Abissínia e as duas pequenas repúblicas holandesas Boer. O litoral norte-africano, especialmente as províncias de Marrocos no oeste e a Líbia e o Egito a leste, continuaram sendo uma fonte problemática de grandes rivalidades de poder. (Do David Thomson, da Europa desde Napoleão (Knopf, 1966).) O novo imperialismo O novo imperialismo do final do século XIX pode ser visto como parte de um movimento mundial pelo qual os países industrializados da Europa Ocidental dividiram entre si as áreas até então não desenvolvidas da globo. Na África, no Pacífico Sul, e na Birmânia (Myanmar), na Indochina e na Malásia, bem como na Indonésia, ocorreu um novo movimento para a frente. Principais referências Embora haja fortes diferenças de opinião sobre os motivos e o significado do novo imperialismo, há poucas discussões de que pelo menos dois desenvolvimentos no final do século XIX e no início do século XX significam uma nova partida: ( 1) aceleração notável nas aquisições coloniais (2) um aumento no número de potências coloniais. A década de 1870 e 80, portanto, testemunharam um retiro do mercado livre e um retorno à intervenção estatal nos assuntos econômicos. A contrapartida estrangeira desse fenômeno foi o novo imperialismo. As grandes potências da Europa de repente despertaram quase um século de apatia em relação às colônias ultramarinas e, no espaço de 20 anos, dividiram quase toda a porção não colonizada do globo. Teorias. Mais sobre este tópico, continue explorando